主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ外二名の弁護人吉野作馬の上告趣意第一点について。
記録を調べてみても、所論の点につき原審に審理不尽の違法は認められないし、また所論の点については判決にその判断を示す必要はないのであるから原判決にその説示がないからとて理由不備の違法もない。論旨は、結局事実誤認並びに量刑不当を主張するに帰するから採用できない。
同第二点について。
被告人Ｂの所論供出不足量が原判示のように六石四斗七升一合であることは、原判決挙示の証拠の一たるＣ提出の未完納者調書によつて明らかに認あられる。所論は供出期限たる昭和二三年二月末日を経過した後の供出量を加算したものであるから採用することができない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員の一致した意見により主文のとり判決する。
検察官渡部善信関与
昭和二六年四月一七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72343/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。