主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人布施辰治の上告趣意第一点は、判決があつた後に刑の廃止があつたとの主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして、本件のような解散団体の財産の管理及び処分に関する政令（昭和二三年政令二三八号）一七条二項の規定による検査を拒んだ者に対する同令一九条三号の罰則の適用については、昭和二七年法律八一号及び同年法律二四〇号（破壊活動防止法）附則三項によりなお従前の例によるものであるから、所論は採用できない。同第二点は、第一審判決の認定事実を前提とする無罪論であつて、結局第一審判決を破棄し自判した原判決の事実認定を非難するか又は該認定に副わない事実関係を前提とする法令違反の主張に帰し、同条の上告理由に当らない。同第三点は、単なる訴訟法違反の主張であつて、これまた、同条の上告理由に当らない。そして、原判決は、控訴趣意第四点について判断を与えているから、所論の違法も認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72353/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。