主文
原判決及び一審判決中被告人Ａに対する判示第三の九〇に関する部分を破棄する。
同被告人のその余の部分に対する上告は之を棄却する。
理由
弁護人桑原新太郎の上告趣意は憲法二九条違反をいうが、その実質は単なる訴訟法違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。しかし職権をもつて調査すると、原判決の肯認した第一審判決は被告人Ａを判示第三の九〇の事実について罰金二千円に処し右罰金不完納の場合は金二百円を一日に換算した期間同被告人を労役場に留置する旨の主文を言渡しているが、その理由についてこれをみると、第一審判決が犯罪事実として摘示した別紙一覧表其の二には主文記載の判示第三の八〇乃至八九までは犯罪事実が記載されているが、同九〇については単に犯罪事実番号の記載があるだけで、何ら犯罪事実が記載されていないことは所論のとおりである。そして、起訴状記載の各犯罪事実並びに記録に徴すると、判示第三の九〇の事実については審判の請求のなかつたことは明らかである。しからば原判決の肯認した第一審判決は審判の請求を受けない事件について判決した違法があり右の違法は刑訴四一一条一号に該当するものというべく、原判決及び第一審判決中判示第三の九〇に関する部分はこれを破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。よつて同部分を破棄しその余の部分は、右部分と可分な独立した裁判であつて、これについては同条各号の事由は認められないから、これに対する上告は同四一四条、三九六条により之を棄却することとし全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官佐藤欽一出席
昭和二八年八月二七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72368/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。