主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人三原道也の上告趣意第一点について、
所論引用の判例は、被告人が証拠とすることに同意していない場合についてのものであり、本件では所論Ａの検察官に対する供述調書を証拠とすることについて、被告人の弁護人が同意しているのであるから（記録二〇一丁）原判決は何等右判例と相反する判断をしているものではない。なお原判決は右供述調書に記載されている被告人の自白が任意になされたものでない疑がないものと判断してその証拠能力を認めた趣旨であることが窺はれるから所論刑訴三一九条第一項違反の違法もない、論旨は理由がない。
同第二点について、所論は、結局事実誤認の主張に帰し上告適法の理由にあたらない。また記録を精査しても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一〇月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72383/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。