主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人山本法明の上告趣意（後記）について。
所論は原判決が最高裁判所及び大審院判例に違反すると主張するが、原判決が維持する第一審判決挙示の証拠特に被告人の検察官に対する供述調書と判示説明とを照合して調べてみると、被告人が本件の物品を賍物であると知りながら買受けた事実を十分に認めることができる。そして原判決の判示について所論の引用する各判例を検討してみても、なんら判例に反する判断をしているところはない。所論の実質は独自の資料を挙げて原判決の事実誤認を主張するに過ぎないから採用のかぎりでない。
弁護人堀部進の上告趣意（後記）について。
所論は判例違反を主張しながら具体的にその判例を示さないから適法な上告理由と認められない。そして説くところは要するに原判決の事実誤認を主張するに過ぎずこの点においても理由のないこと山本弁護人の上告趣意について述べたとおりである。
その他記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四一四条三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八牢一〇月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 川村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72395/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。