主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人寺本直吉の上告趣意（後記）について。
論旨一は、原判決に憲法三八条三項の違背があるというのであるが、このような主張は原審でなされず従つてその判断を経ていないのであるから適法な上告理由とならない。のみならず、第一審判決挙示の証拠は、たとい所論のように日時等について多少相違するものがあつても、被告人の自白を補強するに足りると認められるのであるから、第一審判決は被告人の自白を唯一の証拠としたものではないので違憲の主張は前提を欠き問題とならない。
論旨二、三中には違憲の語句も存するが、その実質は事実審の裁量に属する証拠の採否並びにこれに基く事実の認定を非難するに帰し、適法な上告理由には当らないので採用できない。なお、本件には刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて、刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条を適用し裁判官全員の一致した意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一一月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72406/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。