主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人静永世策の上告趣意は事実誤認の主張を出でないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。被告人Ｂの弁護人辻中一二三の上告趣意は、判例違反を主張するけれどもその実質は、事実誤認を主張するに帰するのであつて上告適法の理由にならない。（第一審判決挙示の証拠によれば、被告人Ｂは共同犯行の認識があり、あまつさえ本件生地の処分まで引受けていることが認められるから、原判決は毫も論旨引用の各判例に反するものではない。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年九月二九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72438/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。