主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人花坂四郎の上告趣意（後記）は、憲法違反を主張するけれども憲法三六条にいわゆる残虐な刑罰の意味については既に当裁判所屡次の判例の示すところであつて論旨は理由がない（第一審判決が被告人から金五万二千円を追徴しているのは被告人が賄賂として収受した金員を既に被告人において費消しこれを没収することができないことによるのであつて所論のように贈賄者が不起訴になつたことによるのではない。判例集三巻二〇二四頁参照）。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一〇月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72452/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。