主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人折田清一の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人岡林辰雄の上告趣意は控訴趣意において主張されず、従つて原判決の何ら判断していない事項について、第一審判決の違憲を主張するもので、適法な上告理由にあたらない）第一審第一回公判調書に証拠調が行われた旨記載されている所論「Ａ提出の盗難被害届」とは、本件被害者たるＢ工業株式会社の社長Ａの代理人として、Ｃが提出した盗難被害届（記録九丁）を指すものであり、第一審判決が事実認定の証拠とした「Ｃ提出の盗難被害届」と同一のものであることは記録上明かである）。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年三月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72473/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。