主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人藤原繁夫の上告趣意第一点について
所論起訴状の冒頭に記載されている事項は、本件犯罪事実と関係のないものではなく、被告人の性格素行並びに本件犯行の内容をなしている事柄を記載したものであり刑訴二五六条末項に違反するものではない。（昭和二五年（あ）第二六二号同二七年七月一八日第二小法廷判決参照）従つて右記載が裁判官をして予断偏見を生ぜしむる虞のある記載であることを前提とする所論違憲の主張はその前提を欠き理由がない。
同第二点について
所論は原判決の訴訟手続の違反を主張するものであり適法な上告理由にあたらない。（所論は原判決がＡに対する司法警察員作成の第一回供述調書の証拠能力なきことを認定した如く解し、これに立脚して原審の訴訟法違反を主張しているが、原判決は控訴趣意書第二点に対し、所論Ａの供述調書は差戻後の第一審判決には証拠として引用した事実がないとして論旨を斥けていることが明らかであるから、所論は原審の判示を正解しないに基く立論である）
同第三点について
所論は結局事実誤認の主張に帰し上告適法の理由にあたらない。また記録を精査しても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一〇月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72479/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。