主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人岩村隆弘の上告趣意第一点について。
論旨は判例違反を主張するが、原判決は単に、事実誤認の控訴趣意に対し、その理由のないことを判示したまでであつて、別に所論判例に反する判断をしているわけではないから、論旨は刑訴四〇五条の上告理由として不適法である。しかも記録によると、所論供述調書は刑訴三二八条に基き提出されたもので、本来事実認定の資料となし得ないものであること所論のとおりであるが、第一審判決挙示の証拠中右調書を除いてもその余の証拠だけで、十分に同判決摘示の事実を認定し得るから、右の如き違法は、未だ原判決を破棄するに足る事由となし難い。
同第二点について。
論旨はいずれも訴訟法違反の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。しかも所論（１）において主張する第一審判決挙示の「司法警察員作成のＡの供述調書」は、「司法巡査作成のＡの供述調書」の誤認であること記録上明白であり、所論（２）において主張する、第一審判決挙示の「同種犯行を反覆累行した事実」とあるのは、「同種犯行を反覆累行した事跡」に徴しの趣旨であること明らかであるから、各論旨とも採用するを得ない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年九月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72483/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。