主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人及び弁護人大竹武七郎の上告趣旨はいずれも末尾添附別紙のとおりである。弁護人の上告趣旨第二点は判例違反を主張するものであるが、論旨は証人Ａの証言と同Ｂの証言との間に矛盾があるというに過ぎず、しかも右両証言はいずれも適法な証拠である。しかるに所論判例は同一証言中の矛盾又は不適法な証拠に関するものであり、本件に適切でないこという迄もない。それ故本論旨は理由がない。その他の論旨（被告人本人の上告趣旨も含む）は総て刑訴第四〇五条所定の上告理由に当らない。原審挙示の証拠によれば原審の様な認定も為し得るものであり、その他刑訴第四一一条を適用すべき事由は見当らない。
よつて刑訴第四〇八条、一八一条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。
昭和二七年一一月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72492/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。