主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意（上告申立書記載のものを含む）について、
所論は憲法違反をいう部分もあるが、原判決の肯認した第一審判決は被告人の自白とその余の挙示の各証拠を綜合して判示犯罪事実を認定しているのであるから前提を欠き、その余の論旨は事実誤認又は証拠の取捨判断を争うもので適法な上告理由とならない。弁護人八尋伊三の上告趣意第一点について、所論の被告人の司法警察員に対する供述（自白）は、昭和二六年七月三一日逮捕即日勾留された日の翌日たる同年八月一日なされたものであることは記録上明らかである（所論の七月一〇日逮捕されたという事実は記録上見当らない）から、それが不当長期拘禁後の自白にあたるとの主張は、その前提を欠き、その余の主張は右自白の任意性を争うもので適法な上告理由とならない。
同第二点は単なる量刑不当の主張である。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて同四〇八条一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年一〇月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72497/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。