主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人斎藤元秀の上告趣意は事実誤認、それを前提とする法令違反、単なる訴訟法違反、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。被告人Ｂの弁護人堀込俊夫の上告趣意について。
被告人Ｂ、同Ｃが第一審判決の認定したようにＤ等と共謀の上昭和二五年一月一〇日午後五時頃判示場所で販売の目的で塩酸ヂアセチルモルヒネ約百瓦を所持した事実は、その挙示の証拠で明瞭であり、被告人等は、密告される以前既に本件多量の麻薬の買受人の物色につとめ、買受人を物色し得たら右麻薬を持参し買受人に交付し代金を受領する意図を有し、普通一般に売るつもりで本件麻薬を所持して行つたものであることは、原判決が証拠に基き適法に判示したところである。されば、所論は、違憲をいうが、その実質は、原一、二審判決の判示に副わない事実関係を前提とする独自の法律見解に過ぎないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ｃ本人の上告趣意は量刑の非難であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。被告人Ｃの弁護人遠矢良巳の上告趣意は期間経過後提出されたものであるからこれについては判断を与えない。
よつて同四一四条三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年二月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72508/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。