主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人大浜勝三の上告趣意について。
論旨第一点は、判例違反をいうが、所論判例は、懲役刑に罰金刑を併科した場合のもので、本件のような懲役刑のみを科した案件には適切でないから、原判決には判例違反はなく所論は刑訴四〇五条二号の上告理由に当らない。（そして、懲役刑のみを科する場合には、所論関税法七六条一項本文だけを適用すべく、同条項但書を適用する余地がなく、従つて、同但書所定の原価を確定する必要がないから、原判決には、所論のごとき理由不備又は審理不尽の違法がない。）
論旨第二点原判決の引用した第一審判決は、判示ａ港において判示貨物を単に判示意図を以て判示Ｂ丸に積載したことを認定判示しただけで、該Ｂ丸が当時ｂ地区に回航すべく仕向けられたこと及び同船がａ港を出航したることについては何等認定判示していないのである。されば、所論第二点の判例違反の主張は、その前提を欠き採用できないばかりでなく、原判決には同所論の違法もなく、従つて、同所論違憲の主張もその前提を欠き採るを得ない。
また、論旨第三点は、原判決の判示に副わない事実関係及び原審で主張も判断もない新なる事項を前提として判例又は憲法違反を主張するに過ぎないものであつて、刑訴四〇五条の上告理由と認め難い。
さらに、所論第四点は、違憲をいうが、その実質は、原審で主張も判断もない第一審における単なる訴訟手続違背を当審において新たに主張するものであつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人Ｃの弁護人高田喜雄の上告趣意について。
所論は、事実誤認、これを前提とする法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また、記録を調べても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（被告人Ａに対してのみ）に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり決定する。
昭和二九年二月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72514/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。