主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂの弁護人亀井秀雄の上告趣意について。
所論はいずれも刑訴四〇五条の適法な上告の理由にあたらない。
同第二点所論の各供述調書を第一審判決が証拠とした点に所論のような違法があるとしても、同被告人に対する第一審判決判示の事実は、右証拠を除外しても、同判決挙示の他の証拠を綜合すれば、十分に証明することができるのであるから、右の違法は未だ以て、刑訴四一一条を適用すべき事由にあたらない。
被告人Ａの弁護人安藤一二夫の上告趣意について。
同第一点において、憲法三七条違反を主張するけれども、実質は刑訴法違反の主張に過ぎず、又、裁判が所論（同第二点）のごとく迅速を欠いたとしてもそれを以て、原判決を破棄する理由とならないことは、当裁判所累次の判例の示すところである。
被告人Ａの上告趣意は、上告適法の理由にあたらない。
その他、記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年一一月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72519/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。