主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人山中唯二上告趣意（後記）について。
所論第一点は、原判決が証人の伝聞証言を証拠に採つたという理由をもつて、福岡高等裁判所の判例に違反すると主張するのである。しかし所論の指摘する第一審第二回公判調書における証人Ａの供述を調べてみても、原判決の控訴趣意第四点に関する判示前段に説明するとおり伝聞証言をしたものとは認められない。従つて引用の判例は本件に適切でなく採用することはできない。（なお右原判決判示後段との関係については、最高裁判所昭和二六年（あ）第四二四八号同二八年五月一二日第三小法廷判決、集七巻五号一〇二三頁参照）
所論第二点は、第一点の理由に基いて原判決の憲法三一条違反を主張するのであるが、その実質は、単なる訴訟法違反に過ぎないばかりでなく、第一点に説明したように原判決に訴訟法違反は認められない。従つて所論違憲の主張は前提を欠くことに帰し、適法な上告理由とは認められない。
その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年一月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72532/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。