主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人及び弁護人鹿野琢見連名の上告趣意（後記）について。
論旨第一点は、物価統制令が無効の法令であることを前提として違憲を主張するものであるが、同令は所論のような理由により無効であるということはできないから論旨は採用できない。論旨第二点は、刑の量定が正義公平に反するというのであつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、刑訴四〇八条、一八一条に従い主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官井上登同小林俊三を除きその他の裁判官の一致した意見によるものである。裁判官井上登の意見は、麦の統制価格が廃止された以上本件については刑の廃止があつたものとして免訴すべきであるというのであつてその理由は昭和二三年（れ）八〇〇号同二五年一〇月一一日当裁判所大法廷判決集四巻一〇号一九七二頁同裁判官少数意見のとおりであり、裁判官小林俊三の意見も裁判官井上登の右意見と同一である。
昭和二九年二月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72539/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。