主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人野原松次郎の上告趣意（後記）第一点について。
所論は憲法三一条違反をいうけれども、その実質は単なる刑訴法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
同第二点について。
事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
被告人の上告趣意（後記）について。
所論３の（Ａ）（Ｂ）は憲法違反の趣旨をのべているけれども、（Ａ）については、記録を調べても被告人が供述の機会を与えられなかつたということはできないから所論は前提を欠くものであり、また（Ｂ）については、仮りに裁判が迅速を欠いたとしても原判決破棄の理由とならないことは、当裁判所判例のくりかえし示すところであつて、いずれも採用できない。その余の所論は、結局、事実誤認又は単なる法令違反の主張に帰着し、刑訴四〇五条所定の上告理由にあたらない。また、記録を調査しても、本件につき刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年二月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72543/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349064）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。