主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中川鼎の上告趣意について。
原判示第一（イ）（ロ）の犯罪事実は全部被告人が第一審公判において自白するところである。しかして、所論各盗難届書によれば、被告人の自白にかかる寄蔵の物件は、いずれも同日同市内Ａ、Ｂ方でそれぞれ盗難に遇つた盗賍の品であることをみとめることができるのであるから、これによつて、被告人の前示自白の真実性は保障せられ得るものというべく、右届書を以て、右被告人の自白の補強証拠として判示犯罪事実を認定した原判決に所論のような違法ありとすることはできない。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二九年九月二四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72564/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。