主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鎌田勇五郎の上告趣意（後記）第一点について。
所論は、判例違反を主張するのであるが、その理由とする被告人の業務の性質に関する主張のごときは、原審に控訴趣意としてなんら主張されなかつたのであり、従つて原判決の判断を経ていないのである。従つて適法の上告理由にあたらない。第二点、第三点について。
所論第二点は法令違反の主張であり、第三点は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（なお第一審判決が判示認定の事実によつて業務上横領罪を適用したのは正当であつてなんら違法はない。また量刑も不当とは認められない）。
また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二九年三月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72587/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。