主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人・Ａの負担とする。
理由
弁護人三原道也同富樫久吉の各上告趣旨（後記）はいずれも刑訴四〇五条所定の上告理由に該当しないし、同四一一条を適用すべき事由も見当らない。（共同被告人の供述調書は被告人との関係においては刑訴三二一条一項にいう被告人以外の者の供述を録収した書面に該当するものと解すべきこと当裁判所昭和二六年（あ）第三一七九号、同二八年六月一九日第二小法廷判決の判示する処である。本件において被告人は公判で犯罪事実を否認して居り実質的に異る供述をして居るのであるから所論供述調書は同条の書面として証拠能力を有するものといえる。それ故第一審が右調書により事実を認定したことは結局違法とはいえない。）
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年三月二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上発
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72588/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。