主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人環直彌の上告趣意（後記）について。
所論は、原判決が東京高等裁判所の判例に違反すると主張するのであるが、原判決は原審における所論の控訴趣意について、他の訴因と識別し得る程度に記載してあることが認められると判断したのであつて、なんら所論引用の判例に反する趣旨を含むものではない。従つて論旨は採用することができない。（なお起訴状の記載は、原判決の判示するとおり各訴因の同一性を識別できないものではない。また原判決の是認する第一審判決判示第三第四の事実記載がほとんど同一であつて、このような場合両者の相異を直ちに識別し得る程度の字句を加えて判示することが相当であるけれども、第一審判決挙示の証拠を照合してみると、両者は全く被害者を異にすること明らかであるから、違法とはいえない。）その他記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二九年三月二三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72598/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。