主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松山一忠の上告趣旨は末尾添附別紙記載のとおりである。
論旨の判例違反論は原審の認定しない、しかも被告人に不利益な事実を主張し、これを前提とするものであるから理由がない。（本件においては記録により強姦未遂の告訴があつたものと認められ、その取下は公訴提起後で無効であるから、もし事実が所論の様であつたとすれば強姦未遂として起訴も所罰も出来るわけである。（（第二小法廷の所論判例は強姦の告訴が無いのに強姦の構成要件たる暴行だけを起訴するのは違法だというのであり此点本件の場合と異るのである））それを単純なる暴行として起訴し、所罰したのは検察官も所論原判示二、三の行為については強姦の手段としての暴行と迄は認めなかつたのであり、裁判所もこれに従つたものと見なければならない）その他刑訴四一一条を適用すべき事由も見当らない。よつて刑訴第四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年三月三〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72617/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。