主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの上告趣意及び同被告人の弁護人坂上寿夫の上告趣意は、事実誤認又は量刑不当の主張を出でないから、適法な上告理由とは認め難い。被告人Ｂの弁護人樋渡直人の上告趣意は、違憲をいうが、その実質は事実誤認又は単なる訴訟法違反の主張に帰し、適法な上告理由と認め難い。被告人Ｃの弁護人柴碩文の上告趣意第一点は、違憲をいうが、その実質は単なる訴訟法違反の主張であり、同第二点は、量刑不当の主張であつて適法な上告理由と認め難い。（被告人は第一審の裁判時には少年ではなかつたのであるから、所論の違法もない。判例集三巻九号一四八九頁、同一〇号一六二〇頁参照）。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（但し被告人Ａに対し）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年九月一七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72628/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。