主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人木村利夫の上告趣意第一点は違憲をいうけれど、その実質は単なる訴訟法違反の主張に帰着し、同第四点は事実誤認の主張に外ならないものであり、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は違憲をいうが、原判決は第一審判決認定の事実は同判決挙示の証拠により認定するに足る旨判示しているのであり、この原審の判断は当裁判所も亦肯認することができるのである。さればこの点において既に第一審判決には控訴趣意主張にかかる事実誤認なきものとしてこれを維持し得たのである。所論Ａ及びＢの共犯関係についての原判決の説示は所論の事実ありと仮定して無用の説明をなしたに過ぎないものであるからこの点を捉えて云為する論旨は原判決を破棄する理由となすに足りない。同第三点は前説示のとおり原判決に影響を及ぼすことなき事項を云為するものであるばかりでなく、原判決はＡ及Ｂに対して有罪を言渡したものではなく、また本件上告は同人等に対する被告事件についてなされたものでもない。それ故同人等のためにする原判決の非難は本件上告の理由となすに足りない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号により主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一〇月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72630/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。