主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ等の負担とする。
理由
被告人Ｂ、同Ａ、同Ｄの弁護人前田力の上告趣意は量刑不当の主張、被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃの弁護人山崎今朝彌の上告趣意第一点は単なる法令違反、同第二点は事実誤認又は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。（第一審第三回公判において被告人Ａの所論供述調書の所論の部分を朗読したのは、同供述調書について任意性の調査のためであつて、同供述調書について証拠調がなされたものではない）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（但し、被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃについて）により、全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一〇月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72646/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。