主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの弁護人永井弘毅の上告趣意（後記）について。その第一点は、原審で主張判断を経ない事項に関するものであるから適法な上告理由とならない。
同第二点は判例違反を主張するも、実質は原判決の事実の誤認乃至単なる訴訟法違反を主張するに過ぎないから、また、不適法である。
同第三点は政令の誤解に基くものであつて、本件について大赦の行われた事跡はない。
被告人Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅの弁護人河田広の上告趣意第一点同第二点は原審の判断を経ない事項に関するものであるから上告理由として不適法であり、第三点、第四点は事実誤認の主張であるから、これ亦上告適法の理由とならない。また記録を調べても本件について刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年九月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72651/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。