主文
本件抗告を棄却する。
理由
本件抗告の理由は末尾添附の書面記載のとおりであるが、これに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
記録によれば原決定の示すごとく、抗告人が浦和地方裁判所の裁判官Ａに対してなした忌避の申立は、該事件の審判を同裁判所裁判官Ｂが担任するに至つたのでその裁判をうける実益がなくなつたものであること、裁判官Ｂに対する忌避申立の却下決定について抗告人のなした即時抗告は提起期間の経過後であつて不適法であることが明らかというべきである。
本件の特別抗告は右の即時抗告が適法であることを前提として原決定が違憲であることを縷々主張するものであるから不適法といわねばならない。
よつて刑訴四三四条、四二六条一項により主文のとおり決定する。
右は全裁判官一致の意見である。
昭和二七年三月一九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72654/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。