主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人並びに弁護人大浜高教の上告趣意は、末尾に添附の別紙記載のとおりである。
被告人の上告趣意並びに大浜弁護人の上告趣意第一点について。
論旨は、日米行政協定により日本の裁判所には本件の裁判権がないと謂うが、被告人の国籍身分について所論の主張は記録上認められないから論旨は理由がない。なお、所論不当逮捕拘留の主張は、原審において、主張判断を経ない事項であるから、上告適法の理由とならない。
大浜弁護人の上告趣意第二点について。
論旨は、第一審判決挙示の証拠中証人Ａの供述の信憑力を争うに外ならないものであつて、刑訴四〇五条の適法の上告理由に当らない。
第三、四点について。
論旨は、結局原判決は、審理不尽であり、刑の量定不当であるとの主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条適法の上告理由と認められない。
なお記録を調べても本件について刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年九月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72688/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。