主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人四名の上告趣意第一、二点は違憲を名とするけれども、その実質は、本件被告人等の行為が刑法所定の住居侵入罪を構成しないことを主張するものであつて、適法な上告の理由とならないのみならず、所論の点に関する原判決の判断は正当である。原判決が維持した第一審判決は、解雇の当、不当にかかわらず、本件侵入行為の態様自体によつて、住居侵入罪の成立をみとめたものである。論旨はとることはできない。
同第二点も違憲をいうけれども、所論Ａ労組の行動は、本件被告人等の犯行とは別個のものであるから、所論違憲の主張は、その前提を欠くものである。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和三〇年四月八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72692/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。