主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人武田三十郎の上告趣意第一点は、単なる訴訟法違反の主張であり、同第二点は、原審で主張も判断もない単なる第一審の訴訟法違反の主張（そして、第一審では起訴状記載の所論昭和二三年一〇月一五日買受の黒塗自転車一台の外同記載のその前年である昭和二二年一〇月一五日買受の自転車二台の内一台を判示二三年同月同日買受と訂正して起訴状を朗読したものであることを認められるから、所論の訴訟法違反は認められない。）であつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一〇月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72694/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。