主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人表権七の上告趣意第一点は単なる訴訟法違反の主張を出でないものであり、（被告人の自白が所論のような事由に基ずいてなされたものであることを認むべき証跡は記録上存在しない。）同第二点は憲法違反をいうけれども、所論被告人の自白が取調検察官の強要に基ずいてなされたとの事実は記録上認められないのであつて、所論はその前提を欠く、また同第三点は証拠の採否を争い事実誤認を主張するものであり、同第四点は事実誤認、量刑不当の主張に帰する。被告人Ｂの弁護人武中雲次の上告趣意は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであり、いずれも上告適法の理由にならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二九年三月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72707/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。