主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人岡林辰雄の上告趣意について。
所論原審弁護人の控訴趣意は量刑不当の主張に帰するものであることは記録上明らかである。そして、原判決は、第一審判決を破棄し自ら量刑処断したものであるから、原審弁護人の右量刑に関する控訴趣意につき判断を省略したのは正当であつて何等の違法もなく所論判例は、本件に適切でない。それ故、所論は、すべて採ることができない。
被告人本人の上告趣意について。
所論司法警察員の被告人に対する供述調書が強制拷問による供述記載であること、並びに本件の犯罪事実と別件の事実と重複処断されていることは、これを認むべき資料がないから、この点に対する所論は採用できない。次に事実誤認量刑不当の主張は刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年一〇月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72734/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。