主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人両名の負担とする。
理由
被告人両名の弁護人早稲田逸郎の上告趣意は総て原審において主張されず従つて原判決に判断なき事項に関するもので上告適法の理由とならない（なお論旨第三点にいう「有効期間」とは勾留着手の有効期間である。それ故論旨は前提を欠くものである。）。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は裁判官河村又介、同小林俊三の少数意見があるほか、裁判官全員一致の意見である。
本件については被告人等を免訴すべしとする裁判官河村又介、同小林俊三の少数意見は昭和二七年（あ）第四三四号同三〇年二月二三日大法廷判決記載の右各裁判官の反対意見のとおりである。
昭和三〇年四月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72739/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。