主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人石丸勘三郎の上告趣意は、判例違反をいうが、原判決は、所論摘示のごとく、第一審判決には判決に影響を及ぼすような採証の法則違背の廉も虚無の証拠によつて事実を認定したような廉も認められないといつているだけで、醪と濁酒との区別について何等判断を示していない。されば、所論は、原判示に副わない主張であつて、適法な刑訴四〇五条三号所定の上告理由となし難い。（なお、濁酒と醪との差異につき昭和二八年五月二九日当裁判所第二小法廷決定判例集七巻五号一一四六頁以下参照。）
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一一月一九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72740/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。