主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人大池龍夫の上告趣意第一点について、
自白を補強する証拠は、必ずしも自白にかゝる犯罪事実の全部にわたつてもれなく存在する必要はなく、自白の真実性を保障し得るものであれば足りるのであるから、所論のごとく被告人の自白とＡの被害届の記載との間に被害品について一点の相違があるからといつて、被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定した違法があるものとはいえない（昭和二五年（れ）第六一号同年一一月五日大法廷判決参照）。原判決のこの点に関する判断は相当であつて論旨の理由のないこと明らかである。
同第二点について、
単なる量刑不当の主張であつて、適法な上告理由とならない。
なお記録を調べてみても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年一〇月二三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72741/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。