主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人米津稜威雄の上告趣意第一、二点（後記）は、いずれも憲法違反を主張するけれどもその実質は、量刑不当の主張に帰するのであつて上告適法の理由にならない。（憲法三六条にいわゆる残虐な刑罰の意味については当裁判所屡次の判例の示すところでありまた記録を調べたが被告人を差別待遇したと認めるべき事跡もない）また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一〇月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72748/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。