主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人籠宮慎一の上告趣意第一点は、違憲をいうも、原判決は、検察官が審理に関与したとは書いてあるが判決に関与したとはいつていないから、所論はその前提を欠き刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は、単なる法令違反の主張であつて、これまた、同条の上告理由に当らない。そして、原判決は、いわゆる想像的併合罪であるとして重い傷害罪の刑に従つただけで、併合罪の加重をしていないから、所論の違法も存しない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一一月一二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72761/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。