主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人渋谷又の上告趣意第一点は判例違反をいうけれども、判例を明示していないのであつて、所論は単なる訴訟法違反の主張に帰し、適法な上告理由と認められない。同第二点は原判決の認定に副わない事実誤認の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。なお、原判決は所論証人Ａの証言を採用して、原判示配電会社は本件火災につき責任があると判示しているのである。しかし、右会社側に責任があるからといつて、被告人に全然責任がないと即断することのできないことも、原判決の説示するとおりであるから、本件について刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、刑訴四一四条三九六条により、裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
この公判期日には検察官佐藤欽一が出席した。
昭和二九年九月一〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72767/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。