主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岡村大の上告趣意第一点は、違憲をいうも、所論調書の捜査官が強制脅迫をした事実はこれを認むべき証拠がないばかりでなく、却つて、第一審裁判所はその調書の作成者を証人として尋問してその任意性のあることを認めており、また、第一審判決は、挙示の多数の証拠を綜合して判示事実を認定したもので、該証拠を綜合すれば、判示事実を肯認することができるから、所論は、その前提を欠き刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は、単なる訴訟法違反の主張であつて、これまた、同条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一〇月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72769/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。