主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人諫山博の上告趣意は、事実認定並びに量刑の非難であり、弁護人松井佐の上告趣意は、事実誤認の主張に帰し、被告人の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、その実質は単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであつて、（逮捕について違憲をいうが、原判決に対する攻撃でないから、上告適法の理由と認め難く、また、記録によれば、証人Ａは所在不明のため公判期日で尋問できなかつたものであるから、憲法三七条二項違反の主張は、その前提を欠くものであつて、同証人の尋問調書は、刑訴三二一条一項一号前段の規定により証拠とすることができるものであるこというまでもない。）、すべて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一一月一九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72778/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。