主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人富田喜作、同阿部民次の上告趣意第一点乃至第三点は、違憲をいう点もあるが、その実質は、単なる法令違反の主張に帰し（法人の代表者がその機関たる地位において法人のために犯罪行為をした場合に、法人自体が処罰の対象となり刑事責任を負うかどうかは格別、行為者たる法人の代表者個人がその刑事責任を負担することは、わが刑法上当然であつて、この点に関する原判決の判断は正当である。」、同第四点は、量刑の非難で、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。弁護人島田武夫の上告趣意第一点は、原審で主張も判断もないから、この点を前提とする判例違反の主張は、その前提を欠くものであり（犯罪の経緯、動機を記載した起訴状が刑訴二五六条六項に違反しないことについては、昭和二六年（あ）一〇三五号同二七年六月一二日宣告の当法廷決定参照）、同二点は、違憲をいうが、その実質は、単なる訴訟法違反の主張であり（第一審判決の認定事実は、挙示の証拠を綜合すれば肯認できる。）、同第三点は、量刑不当の主張であり、被告人本人の上告趣意は、単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72784/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。