主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一の上告趣意第一点は、原判決は憲法三九条後段に違反するというが、すべて独自の見解であつて、原控訴判決は、同一の犯罪について控訴審としての判決をしただけで、何等重ねて刑事上の責任を問うたものでないこと当裁判所大法廷の判決（判例集四巻九号一八〇五頁以下、同一一号二二一五頁以下参照）の趣旨に照し明白であるから、所論は採用できない。同第二点は、単なる法令違反の主張であり、同第三点は、違憲をいうも、その実質は、事後審である控訴審を事実審である第一審と同視して単なる訴訟手続違背乃至事実誤認を主張するに過ぎないものであり、第四点は、単なる訴訟法違反の主張であつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年一一月二六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72792/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349079）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。