主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意について。
論旨は、本件は特定の政党労働運動を妨害弾圧する検察側の道路交通規則の悪用であつて違憲であると主張するが、所論のような事実は原判決の是認した第一審判決の認定しないところであるから、所論は前提を欠き理由がない。
弁護人牧野芳夫の上告趣意について。
論旨は、被告人がビラを配布した場所が私有地であつて公の道路ではないことを前提とし、かかる場所で配布した行為を道路交通取締法に問擬することは憲法違反であると主張するが、第一審判決判示の場所が道路交通取締法等の道路に当り公の道路と判断されることは原判決の説示するとおりであるから、所論は前提を欠き理由がない。
よつて、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。昭和三〇年四月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72802/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。