主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの上告趣意は量刑不当の主張であり被告人Ｂ、同Ｃの上告趣意の中違憲をいう点はその実質は単なる訴訟法違反、事実誤認、これを前提とする単なる法令違反の主張であり、判例違反をいふ点は、判例を具体的に示していないから不適法であり被告人Ｄの上告趣意の中違憲をいう点は、原判決の判示に副わない事項を前提とする主張であり（論旨第一点（２）の点は、記録によれば、被告人及び弁護人は所論証人の法廷外の尋問に際し反対尋問の機会を与えられていたに拘らずこれに立ち合わなかつたのであつて、所論は前提を欠く。）、その他の点は事実誤認の主張であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一〇月一五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72804/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。