主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人並びに弁護人武田三十郎の各上告趣意は憲法違反をいう部分もあるが、その実質は事実誤認又は証拠の取捨、判断を争うもので適法な上告理由とならない。（被告人の上告趣意にいうＡの盗難被害届、Ｂの上申書については第一審第四回公判廷において被告人及び弁護人はこれを証拠とすることに同意し、適法な証拠調が履践されている。なお憲法三七条一項にいわゆる公平な裁判所の裁判とは偏頗や不公平のおそれのない組織と構成とをもつた裁判所による裁判という意味であつて個々の具体的事件について、その内容実質が具体的に公正妥当である裁判を意味するものでないことは既に当裁判所の判例とするところである。）また、記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一〇月一四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72808/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。