主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人坂本英雄の上告趣意第一点について。
被告人Ａの共謀に関する証拠としては、所論Ｂの供述のみであるとしても、原判決の引用する第一審判決挙示のその他の証拠と右供述とを綜合すれば、本件犯行を認め得るのであるから、本件は被告人の自白が唯一の証拠である場合には当らず、従つて憲法三八条違反の論旨は前提を欠き理由がない（昭和二三年（れ）七七号同二四年五月一八日当裁判所大法廷判決参照）。
同第二点について。
所論第三回公判期日においては、被告人Ａについてのみ弁論が再開されたもので、所論相被告人関係の証拠調請求の却下は、第二回公判で碓定していること記録上明らかである。されば、所論は前提を欠き理由がない。
同第三点及び弁護人亀井秀雄の上告趣意第一、二点は、いずれも量刑不当又は事実誤認の主張であつて、上告適法の理由にならない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年四月一九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72820/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。