主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人龝山定登の上告趣意第一点について。
所論は原審において控訴趣意として主張されず、原審の判断を経ていない事項についての主張であるから、適法な上告理由とならない。のみならず所論の理由なきことは、当裁判所の判例（昭和二八年（あ）四四三〇号同二九年四月二二日第一小法廷判決）に徴して明らかである。
同第二点について。
公職選挙法二五二条が憲法一四条、四四条に違反するものでないことは、当裁判所の判例（昭和二九年（あ）四三九号同三〇年二月九日大法廷判決）の趣旨とするところである。論旨の理由なきことは右の判例に徴して明らかである。同第三点について。
論旨は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和三〇年四月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72856/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349115）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。