主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人両名の弁護人島田武夫の上告趣意第一点、第四点及び被告人両名の弁護人古屋東、同南慎一郎の上告趣意第一点における各判例違反の主張は原審において控訴趣意として主張されず、原判決の判断を経ていない事項を主張するものであるから、判例牴触を生ずる余地がなく、適法な上告理由とならない（なお、所論は本件金員の授受は金員供与実行のための共謀音間の準備行為に外ならないと主張するが、第一審判決は被告人Ａが被告人Ｂに選挙運動資金並に報酬として金員を供与したと認定しているのであるから、所論引用の判例は本件に適切でない）。其の余の各上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九牟三月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/72865/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。